疫情期间已决罪犯无法收监咋办？

根据刑事诉讼法第264条的规定，人民法院应当在判决生效后十日内将罪犯移交执行机关执行。但因受新冠疫情的影响，部分执行机关不予收押已决罪犯，导致其无法服刑。因法律对此也无明确规定，实践中出现很多争议：
1、能不能暂缓执行。部分法院在判决中不注明具体刑期的起算点，具体等待执行机关通知，有点类似于暂缓执行。但根据刑诉法第259条的规定，判决发生法律效力后即开始执行，根本不存在暂缓执行的规定。如此处理，导致当事人的人身自由存在不确定性，严重影响当事人正常生活。
2、能不能暂予监外执行。根据刑诉法第265条规定，暂予监外执行包括严重疾病、怀孕和哺乳期妇女、生活不能自理等三种情形，但疫情影响显然不符合前述规定。但部分法院却参照此规定，变相监外执行，明显于法无据。
3、能不能委托社区矫正机构代为监管。实践中，部分法院委托社区矫正机构代为监管的规定。然而根据刑诉法第269条的规定，只有管制、缓刑、假释以及暂予监外执行等情形才可以由社区矫正机构执行。因此，委托社区矫正机构执行，同样于法无据。
4、判决生效后未被收监，是否算刑期问题。法院判决生效后，受疫情影响不能收监，但这并非系当事人本身原因所导致，显然不能作出对当事人不利的认定，人民法院更不能擅做主张。

鉴于当前疫情仍未结束，国家立法或者审判机关对此情形应当予以足够的重视：
1、建议国家立法机关就此情形出台专门规定。根据罪行法定原则，在现有法律框架内无法解决的情况下，建议全国人大就此种情形尽快出台单项规定，以确保各级法院有法可依，避免适用法律的混乱。
2、建议最高院会同最高检、公安部、司法部联合出台相应司法解释，以应对当前的法律空白。就当前疫情客观情况，出台统一的规定，既体现灵活性，又不违反法律规定，同时还能体现对罪犯的惩罚性和教育性，确保刑罚的有效实施。
3、在法律尚不明确的情况下，不应当对当事人作出不利的决定，可以作出管制或者缓刑等有利于执行的判决。疫情的影响，并非系当事人主观原因所导致，因此不应当作出对当事人不利的决定。对于刑罚较轻且明显没有社会危险性的罪犯，建议尽量适用管制或者缓刑，这样可以名正言顺的交社区矫正机构执行，既可以接受监管，同时也达到教育和改造的目的。